Для возделывания подсолнечника подходит любая технология обработки почвы: традиционная, минимальная или нулевая. Вокруг последней ведется немало споров. Каким хозяйствам, выращивающим эту культуру, подойдет No-till, на какой результат можно рассчитывать и какие нюансы учитывать, редакция Agroreport расспросила экспертов и практиков.
Пожалуй, основным показанием к переходу на No-till является дефицит влаги. В этом сходятся все эксперты. «Технология прямого посева подходит для всей территории России, но лучше всего она раскрывается в зонах с низким количеством осадков (250–450 мм в год), — уточняет руководитель группы технических экспертов по семенам подсолнечника компании „Сингента“ Иван Афанасьев. — На сегодняшний день, по моим наблюдениям, порядка 10–12% всех площадей под подсолнечником занимает эта технология».
ИВАН АФАНАСЬЕВ, руководитель группы технических экспертов по семенам подсолнечника компании „Сингента“
«САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТЕХНОЛОГИИ ПРЯМОГО ПОСЕВА — ЭТО НЕ ПРО УВЕЛИЧЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ, А ПРО СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ И ПОВЫШЕНИЕ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ. СОХРАНЕНИЕ РЕСУРСОВ, СНИЖЕНИЕ ЗАТРАТ НА ГСМ, СОТРУДНИКОВ, ТЕХНИКУ НА ЕДИНИЦУ ПЛОЩАДИ — ТО, ЧТО В СОВРЕМЕННЫХ РЕАЛИЯХ ЯВЛЯЕТСЯ НАИБОЛЕЕ ОЩУТИМОЙ СТАТЬЕЙ РАСХОДОВ И ЧТО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРЕСЛЕДУЮТ ПРИВЕРЖЕНЦЫ ПРЯМОГО ПОСЕВА».
С ним согласен и Виталий Путилин, менеджер по масличным продуктам Lidea: «Обычно систему No-till используют в засушливых регионах, так как есть возможность сберечь влагу, которая зачастую в таких зонах является главным лимитирующим фактором. У нас в стране основные посевы подсолнечника как раз и сосредоточены на таких территориях: в Ростовской, Волгоградской, Саратовской, Самарской и Оренбургской областях».
Из всех российских регионов наибольшим позитивным опытом возделывания подсолнечника по No-till, по мнению заместителя директора по науке ООО «Актив Агро», принадлежащего компании «Щелково Агрохим», Виктора Рядчикова, обладают хозяйства Ростовской области и Ставропольского края.
По подсчетам эксперта по защите растений ТД «Кирово-Чепецкая Химическая Компания»
Николая Рухлевича, в некоторых регионах Поволжья, на которые приходится до 25% общей площади посевов подсолнечника в стране, доля технологии No-till превысила 10%. «Однако, несмотря на то, что в последние годы все больше земледельцев переходит на эту
ВИКТОР РЯДЧИКОВ, замеcтитель директора по науке ООО «Актив Агро», принадлежащего компании «Щелково Агрохим»
«НУЛЕВАЯ ОБРАБОТКА — ТЕХНОЛОГИЯ ДЛЯ ТЕРПЕЛИВЫХ. ТЕ, КТО ТОЛЬКО НАЧИНАЕТ РАБОТАТЬ ПО NO-TILL, ПОЛУЧАЮТ ПРИБАВКУ В УРОЖАЙНОСТИ НА ПЯТЫЙ-ШЕСТОЙ ГОД. ОДНАКО ПО МЕРЕ НАКОПЛЕНИЯ ОПЫТА И ПРИ УСЛОВИИ СОБЛЮДЕНИЯ ВСЕХ АГРОТЕХ- НИЧЕСКИХ АСПЕКТОВ ЭТОТ СРОК МО- ЖЕТ СОКРАЩАТЬСЯ ДО ДВУХ-ТРЕХ ЛЕТ».
ВИТАЛИЙ ПУТИЛИН, менеджер по маcличным продуктам liDeA
«ПРОБЛЕМА ПЕРЕХОДА НА NO-TILL В ГЛАВНЫХ РЕГИОНАХ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА ЧАСТО СВЯЗАНА С ВОПРОСОМ СЕВООБОРОТА. ПРАВИЛЬНЫЙ „НОЛЬ“ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ НАБОР КУЛЬТУР С РАЗНЫМИ КОРНЕВЫМИ СИСТЕМАМИ: РАЗЛИЧНЫЕ ЗЕРНОВЫЕ (ПШЕНИЦА, ЯЧМЕНЬ И Т. Д.), БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ (СОЯ, ГОРОХ И Т. Д.), А ТАКЖЕ — В ИДЕАЛЕ — ОДНОЛЕТНИЕ ИЛИ МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВЫ. НО В ТРАДИЦИОННЫХ ЗОНАХ ВЫРАЩИВАНИЯ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ХОЗЯЙСТВАХ СЛИШКОМ „КОРОТКИЙ“ СЕВООБОРОТ И УВЕЛИЧИТЬ ЕГО МАЛО КТО РЕШАЕТСЯ».
технологию, нашим фермерам есть куда стремиться: доля подсолнечника, выращиваемого без обработки почвы, в США и Европе уже превысила 30% площадей», — рассказал эксперт.
Переход на ту или иную технологию преследует главную цель агробизнеса — повышение рентабельности производства. В случае с нулевой технологией, к этому можно прийти двумя способами: повышение урожайности и снижение расходной части.
«Самый главный вопрос технологии прямого посева — это не про увеличение урожайности, а про снижение затрат и повышение рентабельности, — комментирует представитель „Сингенты“. — Сохранение ресурсов, снижение затрат на ГСМ, сотрудников, технику на единицу площади — то, что в современных реалиях является наиболее ощутимой статьей расходов и что в первую очередь преследуют приверженцы прямого посева».
Его поддерживает и Николай Рухлевич, который отмечает экономию при переходе на нулевую технологию даже при возрастающем применении средств защиты: «На фоне значительно дорожающих дизельного топлива и запасных частей, но при этом не так сильно повышающихся цен на агрохимию, а иногда и вовсе тенденцию к их снижению, No‑till становится все более привлекательным способом оптимизации себестоимости продукции».
Однако это вовсе не означает, что на рост товарной части урожая нельзя рассчитывать. По мнению Ивана Афанасьева, при соблюдении всех элементов технологии прямого посева прибавка по сравнению с другими технологиями обработки почвы может составлять от 10 до 30%. По словам Виктора Рядчикова, в условиях Ставропольского края, например, прибавка 5 ц/га является вполне реалистичной.
Впрочем, снижение затрат на ТМЦ и перспектива повышения урожайности не единственные преимущества, которые может дать нулевая технология при возделывании подсолнечника. Уменьшение ветровой и водной эрозии почвы за счет сохранения положительного эффекта от растительных остатков на ее поверхности — один из таких бонусов. «И, что еще немаловажно при производстве культуры, это снижение давления со стороны заразихи благодаря отсутствию консервирования ее семян, как в случае с глубокой обработкой почвы, когда они могут сохранять жизнеспособность до 20 лет», — добавляет Иван Афанасьев.
Казалось бы, неплохие перспективы! Но даже если не учитывать многочисленные агротехнические нюансы, о которых речь пойдет далее, распространение нулевой технологии сдерживают некоторые рациональные факторы.
«Проблема перехода на No‑till в главных регионах возделывания подсолнечника часто связана с вопросом севооборота, — говорит Виталий Путилин. — Правильный „ноль“ подразумевает определенный набор культур с разными корневыми системами: различные зерновые (пшеница, ячмень и т. д.), бобовые культуры (соя, горох и т. д.), а также — в идеале — однолетние или многолетние травы. Но в традиционных зонах выращивания подсолнечника в хозяйствах слишком „короткий“ севооборот и увеличить его мало кто решается».
«Преимущества прямого сева в части сохранения или повышения урожайности ощущаются в основном в годы с минимальным количеством осадков. В благоприятные и влажные годы прибавку можно не увидеть. Хозяйства не всегда к этому готовы», — добавляет Иван Афанасьев.
Немаловажно и то, что ожидать молниеносного эффекта не стоит. «Нулевая обработка — технология для терпеливых, — комментирует Виктор Рядчиков. — Те, кто только начинает работать по No‑till, получают прибавку в урожайности на пятый-шестой год. Однако по мере накопления опыта и при условии соблюдения всех агротехнических аспектов этот срок может сокращаться до двух-трех лет».
Представитель Кирово-Чепецкой Химической Компании при определении сроков получения желаемого эффекта от прямого посева обращает вни- мание на роль севооборота: «Технология полноценно начинает работать после ротации пяти-семипольного севооборота. Тогда удается накопить достаточное количество мульчи для сохранения влаги и акти- визации микроорганизмов в верхнем слое. К этому сроку происходит и разрушение плужной подош- вы, а пахотный горизонт приобретает оптимальную структуру за счет смены типов корневой системы».
Об основных этапах применения технологии рассказывает представитель «Сингенты»: «Период получения желаемого эффекта зависит от интенсивности внедрения элементов технологии. В первые годы хозяйства активно инвестируют в технику, контроль сорняков, а к сроку трех — пяти лет начинают раскрывать плюсы технологии. К пяти — семи годам наступает этап стабилизации, а вот на более позднем сроке предприятия сталкиваются с новыми вызовами — усилением давления со стороны злаковых и многолетних сорняков и вредителей, в особенности слизней и клещей». ОЖИДАЕМАЯ «ПОБОЧКА»
Спецификой перехода на нулевую технологию является в том числе и рост затрат на средства защиты растений. По данным Виктора Рядчикова, он состав- ляет от 10% в сравнении с традиционной системой обработки почвы. «Накопление большого количества мульчи способствует увеличению вредоносности насекомых — совок, проволочников, сверчков, слиз- ней и др. Также растительные остатки становятся благоприятной средой для развития различных патогенов», — заключает он.
«Положительную роль в борьбе с болезнями и вредителями при прямом посеве играет правильный севооборот — неотъемлемая и основополагающая часть технологии, которая нивелирует накопление вредных объектов, — рассказывает представитель Lidea. — Но все же тем хозяйствам, которые планируют выращивать подсолнечник по No‑till, надо быть
готовыми работать фунгицидами и инсектицидами по вегетации».
Однако степень роста затрат на СЗР напрямую зависит от уже сложившейся в хозяйстве культуры земледелия. «Если брать в расчет экстенсивную классическую технологию возделывания под- солнечника, при которой для борьбы с вредными объектами используется преимущественно механическая обработка почвы, то при переходе на No‑till увеличение затратной части на СЗР будет значительное. Если до внедрения нулевой обработки почвы в хозяйстве применялась интенсивная классическая технология, включающая пестицидные обработки для контроля численности вредных объектов, то рост затрат на химические средства защиты растений будет незначительным», — поясняет Николай Рухлевич.
Так как в рамках нулевой технологии нет возможности контролировать сорняки механическими методами (междурядной культивацией и боронованием), возрастает актуальность применения гербицидов и особенно производственных систем на основе препаратов из класса имидазолинонов и на основе трибенуронметила. Причем первые из них (как, например, «Евролайтинг», «Каптора», «Гермес, МД», «Гермес Форте, МД», «Маркос, ВР», «Челленджер, ВРК» и др.) особенно востребованы, так как борются также с заразихой и образуют почвенный экран, сдерживающий последующие волны сорной растительности. Эффективно при прямом посеве и внесение гербицидов на основе глифосата (например, «Спрут Экстра, ВР», «Глифор Форте, ВР»»). «А вот почвенники хоть и вносят, но их действенность может снижаться, так как нет возможности заделать препараты в почву», — обращает внимание Виталий Путилин.
НИКОЛАЙ РУХЛЕВИЧ,
«НА ФОНЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖАЮЩИХ ДИЗЕЛЬНОГО ТОПЛИВА И ЗАПАСНЫХ ЧАСТЕЙ, НО ПРИ ЭТОМ НЕ ТАК СИЛЬНО ПОВЫШАЮЩИХСЯ ЦЕН НА АГРОХИМИЮ, А ИНОГДА И ВОВСЕ ТЕНДЕНЦИЮ К ИХ СНИЖЕНИЮ, NO-TILL СТАНОВИТСЯ ВСЕ БОЛЕЕ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМ СПОСОБОМ ОПТИМИЗАЦИИ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ».
ЧТО ПОСЕЯТЬ?
Выбор посевного материала играет далеко не последнюю роль в получении высоких урожаев подсолнечника при прямом посеве. Как рассказывает представитель «Сингенты», большинство гибридов и сортов, представленных на рынке, универсальны и подходят для любой технологии обработки почвы. «Однако для технологии прямого посева стоит обратить внимание на такие параметры селекционных разработок, как устойчивость к полеганию, наличие мощной корневой системы для улучшения потребления элементов питания, а также устойчивость к заразихе как для производственной системы Clearfield® / Clearfield® Plus, так для и технологии „Сульфо“», — комментирует Иван Афанасьев.
По его словам, за последние пять лет «Сингента» вывела на рынок новые гибриды, которые подойдут для прямого посева. Среди них — раннеспелый заразихоустойчивый гибрид «Суоми» для технологии «Сульфо», который в благоприятных условиях выращивания ведет себя как высокоинтенсивный, в экстенсивных или ресурсосберегающих — как нетребовательный и пластичный, а также раннеспелый заразихоустойчивый «СИ Авенжер» ® для системы Clearfield , отличающийся гибкостью к срокам сева.
Как отмечает Виталий Путилин, еще одной особенностью выращивания подсолнечника по «нулю» является то, что обычно необходимо выбирать для этого более ранние гибриды, чем при технологии с обработкой почвы. «Это связано с тем, что почва при No‑till прогревается дольше и сеять приходится позже обычного, — соответственно, период вегетации сокращается», — поясняет эксперт. Он также обращает внимание на важность наличия у сортов и гибридов генетической устойчивости к наиболее экономически значимым заболеваниям культуры из-за высокого инфекционного фона, который создается обилием растительных остатков. Из портфеля Lidea необходимыми качествами обладают такие гибриды, как «Новамис КЛ», «Белфис КЛП» и «Оазис КЛП».
В линейке семян подсолнечника «Щелково Агрохим» также есть гибрид, который подходит для технологии нулевой обработки, — раннеспелый «Кречет», устойчивый к гербицидам из класса имидазолинонов, заразихе, полеганию, а также к болезням — серой и белой гнилям, пероноспорозу. Эта селекционная разработка, вошедшая в десятку самых продаваемых гибридов подсолнечника в России в сезоне-2023, в прошлом году при возделывании по No‑till показала урожайность 35 ц/га в одном из хозяйств Целинского района Ростовской области.
Текст: Мария Гребенникова Фото спикеров предоставлены компаниями, фото полей с сайта ru.freepik.com/popular- photos (авторы: karlyukav, wirestock)
ОПЫТ ООО «РАССВЕТ» Хозяйство «Рассвет» в Песчанокопском районе Ростовской области входит в холдинг ООО «Песчанокопская аграрная группа» и выращивает сельхозкультуры на 8,5 тыс. га, из которых 1,2–1,3 тыс. га — подсолнечник, возделываемый по нулевой технологии. «Применять No‑till мы начали в 2008 году. Сначала посеяли озимую пшеницу, а в 2009-м — яровой ячмень и подсолнечник, который к 2012 году полностью перевели на технологию прямого сева», — рассказал Семен Татаркин, главный агроном предприятия.
Если по зерновым культурам хозяйству уже в первые годы удавалось получить прибавку урожайности, то на подсолнечнике поначалу была отрицательная динамика: минус 2 ц/га.
«ЭТО БЫЛ ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД — НАБИВАЛИ РУКУ, АНАЛИЗИРОВАЛИ ОШИБКИ. ЕЩЕ У НАС В ТО ВРЕМЯ БЫЛА МЕХАНИЧЕСКАЯ СЕЯЛКА, И ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА НУЛЕВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ БЫЛИ ПРОБЛЕМЫ С НАСТРОЙКАМИ АГРЕГАТА, ПОЭТОМУ СМЕСТИЛИ СРО- КИ СЕВА НА БОЛЕЕ ПОЗДНИЙ ПЕРИОД. СЛОЖНОСТИ С ПОСЕВОМ БЫЛИ ПРЕ ОДОЛЕНЫ, КОГДА ХОЗЯЙСТВО ПРИОБРЕЛО ПНЕВМАТИЧЕСКУЮ СЕЯЛКУ. КАЧЕСТВЕННАЯ ТЕХНИКА, И ОСОБЕННО ПОСЕВНАЯ, ДЛЯ NO-TILL ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНА, И ЭТО ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ СТАТЕЙ РАСХОДОВ ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ЭТУ ТЕХНОЛОГИЮ».
Среди других трудностей перехода на прямой сев специалист выделяет работу с пожнивными остатками, равномерное распределение которых для этой технологии критически важно. В противном случае почва прогревается поразному, что приводит к разнице в этапах вегетации как у культуры, так и у сорняков и снижает эффективность всех агротехнических мероприятий.
Решить задачу помогли половоразбрасыватели собственного производства, которые установили на все комбайны, а также специальные зубовые «боронки», которыми распределяют солому и полову после уборки зерновых по диагонали в два прохода.
За период применения No‑till в хозяйстве накопился слой растительных остатков, который препятствует водной и ветровой эрозии. Кроме того, наличие органического вещества в верхнем слое почвы способствует скорейшему разложению действующих веществ пестицидов, тем самым снижая негативный эффект от применения СЗР.
С точки зрения фитосанитарного состояния полей в «Рассвете» с течением времени столкнулись с распространением в посевах моллюсков, для которых под слоем мульчи создаются наиболее благоприятные условия. Помогло сочетание биологического и химического методов: использование нематод перед севом пропашных и внесение метальдегида.
Несмотря на трудности, с которыми пришлось столкнуться, в хозяйстве довольны результатами. Прибавка урожайности не заставила себя ждать. Так, в 2021 году получили 28,4 ц/га, в 2022-м — 28,1 ц/га, в 2023-м — 33,7 ц/га. Однако главным преимуществом этой технологии в «Рассвете» считают экономию ГСМ, запчастей, ресурса тракторного парка и зарплатного фонда. Так, в хозяйстве подсчитали, что при традиционной обработке почвы расход дизтоплива составлял 75 л/га, при минимальной — порядка 54 л/га, при нулевой — всего 26 л/га. Из возросших затрат на СЗР здесь выделяют приобретение глифосата, без которого эффективно контролировать сорную растительность невозможно даже с помощью производственных систем Clearfield® / Clearfield® Plus и «Сульфо», которые применяются в хозяйстве.
На указанный в форме email придет запрос на подтверждение регистрации.
Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
* - Поля, обязательные для заполнения.